【青衣陆运会/小食亭/康文署】青衣运动场小食亭的店主近日于社交平台发文，指控葵青区一间小学在陆运会期间，派老师在小食亭前“巡嚟巡去”，再以“情绪勒索方式”阻止学生及家长光顾，称“而家零售业好难做，阻人做生意真係会死㗎”。帖文引起网民热烈讨论，反应两极，有人认为从生意角度而言，因“阻住揾钱”而愤怒无可厚非；亦有人表示明白学校有考虑，学生需遵守规矩和秩序。
▲近日青衣运动场的陆运会，有老师被指禁小学生小食亭购零食“阻住做生意”。
涉事青衣运动场小食亭职员罗先生向《星岛》表示，截止昨日，校方未与小食亭联络或作回应，而在多区运动场经营小食亭的老板Daryl亦已向教育局及康文署发信，寻求解决方案，以免同类情况再次发生。
罗先生指，基本上10间有9间小学都会禁止学生买小食，但家长则无限制；至于中学则多数无限制，即使有亦只会作分流、有老师或风纪维持秩序，直言如今次般“喺个家长同小朋友面前‘情绪勒索’，就真係咁耐以嚟第一次见”。
涉事学校基督教香港信义会葵盛信义学校今晚发声明，称学校一直以来教导学生要注重健康饮食，当日学生已订购午餐，亦有家长在小食亭购买食物及进食，学校没有就相关安排收到家长投诉。
校方表示，会就事件作进一步了解，并按需要作相关跟进。日后学校举办同类活动会按需要与各持份者及相关部门协调沟通，避免误会发生。
涉事小食亭老板郑先生向《星岛》表示，自己经营多个运动场小食亭，均依靠陆运会等活动赚取收入，指去年底起已发生4至5次同类事件，陆续发现有学校不容许学生购买小食亭食物，比例超过一半。
他指，每次活动前均会尝试与学校沟通，明白禁买原因是担心引起混乱，而过往学校即使不容许学生购买，但一样能做家长生意，但今次却意想不到地“连家长都禁止、直程骚扰家长去购买”，导致今次衝突较为严重。
他表示，今次陆运会前亦有尝试联络校方，查询能否容许学生购买小食亭食物，不过未获校方回应。今次事件中，他指负责店员因劝喻不果、比较愤怒，才导致事件发酵比较严重。他表示学校在事件发生期间，以及事发后均无与店方或他本人联络。
郑先生坦言，投标时不知道会发生“学校唔畀学生买”情况，康文署只提供陆运会等活动次数等数据，合约上亦要求小食亭需在活动期间营运，“无提醒过有啲学校会唔准开（营业）”。
至于投标是否“中伏”，郑生则认为是“一半半”，同意“做生意无得话包赢”，不过他表示由去年4月至今，已一直与政府协商有否更好方案，但指康文署回覆被动，虽有帮忙但作用不大，但形容教育局是纵容学校“唔畀学生去小食亭购买”，不过也明白部门不能贸贸然地安排免租。
教联会副主席、立法会议员邓飞认为，店主在商言商，在现时经济环境下，被阻碍做生意确实很困难；但校方若基于健康等考虑作劝谕，完全可以理解，认为老师“无私心”，只是尽职责重视学生利益。他坦言，“呢个老师宁愿背负畀人闹‘阻住做生意’恶名，都要维护学生利益”，认为在今时今日十分难得。至于语言沟通技巧，邓飞认为如何改善是另一个问题，但不会批评老师，指该老师其实很尽责。
康文署回覆查询表示，一般而言，运动场小食亭许可证持有人须按照有关许可证内所订明的条款营运小食亭业务，包括其开放时间，此举主要是确保场地使用者可购买简单的食物享用。
根据《康乐及文化事务署运动场使用条件》，租用人必须于使用运动场前联络运动场的主管人员，以便作出必要安排，例如运动会所需器材、场地音响及典礼安排等。就提及的个案，康文署事前并未收到学校方面的通知，不会使用小食亭的安排。为此，康文署日后会加强沟通，请租用团体按其实际需要预先通知本署其活动安排，包括活动当日其学生可否在小食亭购买食物，以便署方通知小食亭许可证持有人，调整其业务安排。
康文署重强，已经收悉青衣运动场小食亭许可证持有人的意见，并积极跟进以便日后进一步协调相关事宜。